Quando vincono i peggiori
sono tutte rose e fiori.
Quando vincono i migliori
ci si incazza come tori.
Anche se in un paese normale
dovrebbe essere il contrario.
La democrazia si basa sul consenso,
il consenso si basa sui voti,
il politico per farsi eleggere ha bisogno dei voti,
per avere i voti deve farsi apprezzare,
per farsi apprezzare deve fare promesse,
per cercare di mantenere le promesse deve spendere (o dare la colpa agli altri)
per spendere ci vogliono i soldi
per avere i soldi deve chiederli ai "finanziatori"
e "pagare interessi".
Per avere i soldi "i finanziatori" devono prenderli ad altri.
Il giro si chiude con chi paga,
i cittadini.
Quando succederà
e ci saranno le prima notizie
non date retta alla stampa di stato,
non è vendetta
non è follia,
ma la nuova giustizia.
Qualcuno ha iniziato a fare
quel lavoro che chi doveva
non è riuscito a fare.
Siamo in troppi a cercare una difficile uguaglianza tutta rivolta verso l'alto, e se possibile con gli altri tenuti un po' più in basso.
C'è molto da sperare in un paese dove maestri scarsi e disonesti hanno retrocesso d'ufficio i cittadini migliori nella categoria dei fessi?
Della vita che ho passato rimetto il conto a voi, pagate i miei sospesi, compensate le mie mancanze aiutate chi ho lasciato.
Quando il motto dell'arma dei carabinieri era "usi ad obbedir tacendo" i motti dei politici erano "usi a governar rubando" ed "usi a far danni starnazzando".
Adesso che il motto dell'arma è "nei secoli fedele", per i politici è diventato "nei secoli al potere", naturalmente mantenendo anche i primi due.
Forse sarebbe meglio votare l'arma.
Le critiche ai magistrati non uccidono, ma le sentenze ingiuste sì.
Non datemi dell'egoista io non sono più in grado di piangere per gli altri, con le ultime lacrime rimaste, piango solo per i miei dolori.
Qualcuno mette in dubbio la loro incapacità di "intendere e volere", quella di volere dimostrano ogni giorno di averla, e ben sviluppata, è quella di intendere (il paese) che manca.