Commenti a "Sei l'amore che dai non quello che ricevi..." di Anonimo
14
postato da sagea, il
segnala abuso
13
postato da sagea, il
è triste senza una strada senza amore......nonostante i trascorsi devi fidarti....devi avere il coraggio di farti ancora male....o bene...quello che viene, la vita è rischiare......perdonami se mi permetto di dirti cio, magari sbaglio....ma dico quello che sento senza premeditazioni di sorta.....
12
postato da Nietzsche87, il
Ok ora ho compreso cosa intendevi e condivido il fatto che capiti 1 o 2 volte nella vita. Al contrario credo che per donarsi ad una persona bisogna prima fidarsi di lei/lui... l'istintività ti fa riconoscere subito anche i pericoli. Dato che non fido praticamente di nessuno, (come conseguenza dei trascorsi) credo che ci possa essere anche chi non è destinato ad amare, ma la sua strada sia la solitudine.
11
postato da sagea, il
Hai proprio interpretato il contrario.....scusami non mi sono spiegata bene....ci riprovo: non ci si sceglie il ruolo......le situazioni accadono a prescindere da tutto, niente è premeditato, non è una partita a tavolino. tutto è istintivo.....anarchia senza dubbio....appunto per questo se ami e l'altro non ti ricambia non puoi smettere, non devi smettere...devi avere il coraggio di vivere tutto fino in fondo. Poi è quasi impossibile che in una relazione ci si voglia bene allo stesso modo e allo stesso tempo entrambi.....per quanto mi riguarda non è possibile...non ci credo!.....poi kiami egoismo scentifico donarsi ad una persona senza condizioni? a me pare tutto il contrario....i sentimenti nascono e basta, non ci sono ideali e stereotipi che tengano, tutto capita e ti lascia attonito...rimbambito...non sei piu in grado nè d'intendere nè di volere. Ma cose del genere accadono una forse due volte nella vita....mai sentito parlare di affinità elettive?.........sei attratto da un altro a essere con tutte le forze del cosmo.....niente ti può salvare....e non è detto che l'altro provi la stessa cosa in assoluto o allo stesso momento....questo cercavo di dire......sorry mi sono dilungata troppo.
10
postato da Nietzsche87, il
Quindi se non ho capito male intendi dire che in amore ci si divide in chi è fatto per dare e chi è fatto per ricevere ottenendo così una fusione tra opposti. Ma non è un po' troppo scientifica ed egoistica come interpretazione? Un sentimento dovrebbe essere pura anarchia. Nessun ruolo solo istinto, nessuna pretesa, nessuna promessa... solo spontaneità