Grazie Davide per la tua risposta!
Non sono molto daccordo con te, scusami...ora di dirò per quali motivi....
Esempio n° 1: Giornalista.
A mio parere il giornalista dovrebbe soltanto documentare fatti accaduti in maniera logica.....in questo caso l'imparzialità non può esistere, poichè egli racconta ciò che vede o, che gli viene raccontato da altri, senza esprimere pareri personali.... l'imparzialità subentra quando egli vuole esprimere un proprio giudizio, anche cercando di essere il più equo possibile, ossia, avendone ascoltato le due parti ed essendo arrivato alla sua conclusione più giusta...
Nel giornalismo chi vuole esprimere pareri personali sarà sempre un pò di parte...
Esempio n° 2: Scrittore.
Lo scrittore non deve fare il giornalista....egli ha la possibilità di raccontare nei suoi libri non solo ciò che vede e sente ma può anche inserirci fantasie e pensieri personali che formula in base alle proprie esperienze...è più intimo ciò che racconta ed è a volte imparziale, quando le cose che racconta sono vissute dalla propria pelle ma, spesso è parziale perchè si basa sul sentito dire o su argomenti che non fanno parte della propria esperienza di vita.....inoltre egli è di per sè portato all'emotività e non al distacco....
I pregiudizi ci sono quasi sempre...se racconti di religione, di politica, di abitudini di vita occidentali od orientali, di vita di coppia, ecc.
I pregiudizi non ci sono se descrivi solo ciò che vedono i tuoi occhi senza argomentare, lasciando agli altri l'onere di esprimere giudizio......
P.S.
Sono stata abbastanza logica ed imparziale...incoerente e parziale....coerente ed imparziale....illogica e parziale.....o solo un caos???
Ciao Davide
14 anni e 9 mesi fa
Risposte successive (al momento 5) di altri utenti.
A parte il fatto che l'uomo che scodinzola è osceno....sicuramente un cane, come minimo ha capito che ciò che lo rende contento è l'avere ciò che è indispensabile alla sua sopravvivenza...un uomo no...Forse in una cosa uomo e cane sono simili...nell'espressione degli occhi....ma è solo per chi li sa guardare!!!
Comunque....bella frase Giuseppe!!!
14 anni e 7 mesi fa
Risposte successive (al momento 1) di altri utenti.
Purtroppo in questo mondo esiste il fortunato e lo sf*igato...il bello ed il br*utto....il ricco ed il povero...e guarda caso, la percentuale della seconda classe è sempre maggiore e non di poco...guarda nei treni o negli aerei....a volte non esiste proprio la 1° classe!!
Comunque a mio avviso Roberta, non dobbiamo nascondere la nostra testa se ci troviamo davanti qualcuno migliore di noi...il meglio ci sarà sempre...e si ammira...questo ci porta a guardare in avanti...chi non si ammira, è colui che si sente migliore.....
14 anni e 7 mesi fa
Risposte successive (al momento 9) di altri utenti.
Quando vieni incarcerato, hai un amico per la pelle: il letto! Quando vieni eletto, hai un amico per la pelle: la sedia!
In entrambi i casi l'unica cosa che fai è filosofare...naturalmente, quando non mangi....i nostri soldi, intendevo...
14 anni e 7 mesi fa
Risposte successive (al momento 1) di altri utenti.
Sembrerebbe difficile ma, si può iniziare dal cambiare qualche piccola abitudine e dal cercare di non farsi condizionare da ciò che piace fare agli altri....sono daccordo con Morelli!!
14 anni e 7 mesi fa
Risposte successive (al momento 1) di altri utenti.
Ciò che sembra folle a volte è un naturale istinto....ciò che è un naturale istinto a volte è folle!
Ciò che rende sacra e santa una persona è la persona in sè..chi viola l'integrità di una persona in tutti i sensi, è da considerarsi passibile di condanna... a vita!!!
Questo è ciò che mi ha fatto pensare questo tuo scritto Michele....
14 anni e 7 mesi fa
Risposte successive (al momento 1) di altri utenti.
Non sono molto daccordo con te, scusami...ora di dirò per quali motivi....
Esempio n° 1: Giornalista.
A mio parere il giornalista dovrebbe soltanto documentare fatti accaduti in maniera logica.....in questo caso l'imparzialità non può esistere, poichè egli racconta ciò che vede o, che gli viene raccontato da altri, senza esprimere pareri personali.... l'imparzialità subentra quando egli vuole esprimere un proprio giudizio, anche cercando di essere il più equo possibile, ossia, avendone ascoltato le due parti ed essendo arrivato alla sua conclusione più giusta...
Nel giornalismo chi vuole esprimere pareri personali sarà sempre un pò di parte...
Esempio n° 2: Scrittore.
Lo scrittore non deve fare il giornalista....egli ha la possibilità di raccontare nei suoi libri non solo ciò che vede e sente ma può anche inserirci fantasie e pensieri personali che formula in base alle proprie esperienze...è più intimo ciò che racconta ed è a volte imparziale, quando le cose che racconta sono vissute dalla propria pelle ma, spesso è parziale perchè si basa sul sentito dire o su argomenti che non fanno parte della propria esperienza di vita.....inoltre egli è di per sè portato all'emotività e non al distacco....
I pregiudizi ci sono quasi sempre...se racconti di religione, di politica, di abitudini di vita occidentali od orientali, di vita di coppia, ecc.
I pregiudizi non ci sono se descrivi solo ciò che vedono i tuoi occhi senza argomentare, lasciando agli altri l'onere di esprimere giudizio......
P.S.
Sono stata abbastanza logica ed imparziale...incoerente e parziale....coerente ed imparziale....illogica e parziale.....o solo un caos???
Ciao Davide
Comunque....bella frase Giuseppe!!!
Comunque a mio avviso Roberta, non dobbiamo nascondere la nostra testa se ci troviamo davanti qualcuno migliore di noi...il meglio ci sarà sempre...e si ammira...questo ci porta a guardare in avanti...chi non si ammira, è colui che si sente migliore.....
In entrambi i casi l'unica cosa che fai è filosofare...naturalmente, quando non mangi....i nostri soldi, intendevo...
Ciò che rende sacra e santa una persona è la persona in sè..chi viola l'integrità di una persona in tutti i sensi, è da considerarsi passibile di condanna... a vita!!!
Questo è ciò che mi ha fatto pensare questo tuo scritto Michele....