Giulio Pintus

Bella frase , e bello il commento di Sir jo.....

Questa spendida esortazione è appesa alla convinzione che ne stiamo utilizzando una percentuale maggiore , quindi pone un limite massimo nell' utilizzo del nobile organo elettrico .
Ciò potrebbe essere dovuto alla consapevolezza dell' autore ,Egregio "Anonimo Scheda" , che un utilizzo maggiore- immagino per ragioni intellettive superiori -  di quella soglia  comporterebbe non pochi problemi .
Di fatti se cosi' fosse ci sarebbe preclusa la possibilità all' azione , al  sentimento ,anche  al movimento degli occhi proprio ora mentre leggiamo questa stessa pagina.
Anche ciò che riteniamo   idiozia  potrebbe essere dunque solo il frutto di una limitazione della razionalità - limite che anch' esso sottrae potenzialità al sistema poichè è da esso creato e gestito- e non un suo deficit.

Molto emozionante .
Tra le mie preferite.

Credo che seppure  vi possa essere alleviamento del malato  - possibilità esclusa dalla frase-  questo una volta guarito e dunque  in grado di procedere senza più le cure offertegli, più o meno ipocritamente  ed egoisticamente, ebbene questo individuo , che può essere indicato come un essere umano o una organizzazione sociale , si limiti a succhiare dal capezzolo dell' altruista.
E' questo stesso fatto ad essere negativo e biasimabile non solo dalla prospettiva del malato ma anche da quella dell' altruista : entrambi soddisfano un desiderio di cui si ignora completamente l' utilità reale , fatta salva l' ipotesi di trovarla nella lattazione - che  regolandosi da sè a seconda delle esigenze del cucciolo , implicherebbe- in tal senso-  la  biunivoca utilità.

Splendida " riflessione" liquida.

Chiedo scusa se ho mal comunicato il mio pensiero che - privo di una faccina sorridente dopo il numero uno - lascia leggittimamente spazio a interpretazioni che non combaciano con quelle sperate.
Saluto tutti , compreso il padrone di casa.