Proprio questo svariato assortimento multicolore implica un altrettanta differenziata gamma di preferenze in ogni ambito da parte di ogni individuo.
Ora, se ci si pensa un po , appare evidente che ,essendo gradita a Tizio un' attività , questa, può risultare indifferente , ma anche irritante , se non , addirittura insopportabile , a Caio. Ma allora stando a " ama il prossimo tuo come te stesso" , se Pellizzari trova desiderabile e fonte di amore stare in apnea per sette minuti , non tutti trarrebbero lo stesso piacere nell' essere immersi per un medesimo intervallo temporale. :-))
Questa azione infatti sarebbe più egoistica e produttrice di piacere per Pellizzari che non per il povero malcapitato.
Anche il perdono , dunque , essendo un atto d' amore rivolto agli altri che produce effetti migliorativi e positivi verso il perdonante, può risultare azione del tutto indifferente al perdonato , senza fornirgli- come tu stesso mi pare non esplicitamente osservi- alcuna utilità o vantaggio .Ora , se non produce alcun effetto benigno , ci sarebbe da indagare con più attenzione se questa amorevole , altruistica azione non produca effetti paradossalmente contrari .
Inoltre , come è possibile che tu identifichi il perdono come gesto altruistico , se in maniera dettagliata e precisa , tu stesso definisci gli effetti utili e benefici che ne trae solo chi lo compie? ( senza addentrarti , tra l' altro , ad indagare dell' ipotetica e paradossale possibilità che esiste , per il perdonato , di subire effetti negativi da tale altruismo). Non è forse questo l' esempio dell' egoismo più puro ?
12 anni e 1 mese fa
Risposte successive (al momento 2) di altri utenti.
Mi pare tu escluda la possibilità che gli uragani , i terremoti , gli tsunami , la crisi economica e la candidatura e ricandidatura di tali personaggi politici non siano riconducibili ad attività divine.
Da cosa dipende tale convinzione ?
La sua capacità creatrice non è inferiore a quella distruttrice.
Sodoma e Gomorra furono distrutte senza neppure l' ausilio di un suo "unto" intermediario :-)
12 anni e 2 mesi fa
Risposte successive (al momento 4) di altri utenti.
Ora, se ci si pensa un po , appare evidente che ,essendo gradita a Tizio un' attività , questa, può risultare indifferente , ma anche irritante , se non , addirittura insopportabile , a Caio. Ma allora stando a " ama il prossimo tuo come te stesso" , se Pellizzari trova desiderabile e fonte di amore stare in apnea per sette minuti , non tutti trarrebbero lo stesso piacere nell' essere immersi per un medesimo intervallo temporale. :-))
Questa azione infatti sarebbe più egoistica e produttrice di piacere per Pellizzari che non per il povero malcapitato.
Anche il perdono , dunque , essendo un atto d' amore rivolto agli altri che produce effetti migliorativi e positivi verso il perdonante, può risultare azione del tutto indifferente al perdonato , senza fornirgli- come tu stesso mi pare non esplicitamente osservi- alcuna utilità o vantaggio .Ora , se non produce alcun effetto benigno , ci sarebbe da indagare con più attenzione se questa amorevole , altruistica azione non produca effetti paradossalmente contrari .
Inoltre , come è possibile che tu identifichi il perdono come gesto altruistico , se in maniera dettagliata e precisa , tu stesso definisci gli effetti utili e benefici che ne trae solo chi lo compie? ( senza addentrarti , tra l' altro , ad indagare dell' ipotetica e paradossale possibilità che esiste , per il perdonato , di subire effetti negativi da tale altruismo). Non è forse questo l' esempio dell' egoismo più puro ?
Da cosa dipende tale convinzione ?
La sua capacità creatrice non è inferiore a quella distruttrice.
Sodoma e Gomorra furono distrutte senza neppure l' ausilio di un suo "unto" intermediario :-)