Io concordo con Dark perchè mi sono trovato nella stessa condizione sua. All'epoca mia erano molto discriminate le persone che sceglievano di non seguire l'ora di religione. Da qualche anno è "diverso".
Il punto sta nel fatto che in Italia, l' "ingiustizia" è non solo relativa all'ora di religione, ma al fatto che il crocefisso è presente in tutte le ore. Per me è assolutamente innoquo e non mi disturba assolutamente. Come credo che non disturbi nemmeno Dark che dice anche di averlo baciato perchè richiestole da un prof. di religione... Il problema è che persone che credono in altro avrebbero (a questo punto) il diritto di presentare i loro simboli senza sentirsi accusati di nulla.
Si potrebbe anche mettere una statuetta di Buddha o un Corano sulla cattedra, questo non mi disturberebbe per niente. Il problema è l'imposizione a persone laiche o credenti in altro.
E' vero che l'Italia è un Paese a prevalenza Cattolica. Ma è pur vero che in Italia ci sono minoranze di altri credo, ci sono persone atee - e non sono nemici dello stato -.
Ad un ateo il simbolo di una religione o di un'altra resta un oggetto è quindi sicuramente non può dare fastidio ...
Per una persona civile e pensante imporre un proprio simbolo a persone che credono in altro non mi sembra proprio così civile ...
Ma i buoni Cristiani hanno sempre tentato di tutto per imporre il loro credo compreso bruciare le "streghe".
Con ciò dico che non ho assolutamente nulla contro gran parte delle parole di Gesù. Anzi! Sono solo terrorizzato dall'uso distorto che ne hanno fatto le chiese Cristiane (Cattolica in testa).
14 anni e 11 mesi fa
Risposte successive (al momento 62) di altri utenti.
... Non credo che sia una frase di circostanza. Non lo credo perchè è capitato a me di dire quelle parole e le ho dette con il cuore.
Era una situazione che non ci rendeva felici e qualcuno doveva decidere di interrompere un rapporto troppo malato. Ho sofferto mesi prima di trovaer il modo di dire che il nostro rapporto di coppia non poteva andare avanti, ma che comunque mi sarebbe piaciuto non perderci di vista.
Le volevo bene ed alla fine, dopo qualche mese, siamo riusciti a rimanere amici... (Mi ha perdonato!!!)
;)
14 anni e 11 mesi fa
Risposte successive (al momento 3) di altri utenti.
Siamo nel II millenio e non credo che oggi ci sia più necessità di tacitare le coscenze spaventandole con la potente arma di Dio.
Imporre il silenzio a chi pensa è stata un'arma che per un buon millennio ha fatto il gioco di chi non vuole che gli altri pensino.
Ti dico ciò a prescindere dall'esistenza o meno di Dio. Io sono ATEO, ma nel mio piccolo non posso credere che - se Dio esiste - sia così permaloso da offendersi se le sue creature mostrano intelligenza e capacità critica ...
Chi assume per dogma non mi ha mai dato l'impressione di essere molto geniale ... Le verità si devono raggiungere e non imporre ...
14 anni e 11 mesi fa
Risposte successive (al momento 1) di altri utenti.
Io concordo con Dark perchè mi sono trovato nella stessa condizione sua. All'epoca mia erano molto discriminate le persone che sceglievano di non seguire l'ora di religione. Da qualche anno è "diverso".
Il punto sta nel fatto che in Italia, l' "ingiustizia" è non solo relativa all'ora di religione, ma al fatto che il crocefisso è presente in tutte le ore. Per me è assolutamente innoquo e non mi disturba assolutamente. Come credo che non disturbi nemmeno Dark che dice anche di averlo baciato perchè richiestole da un prof. di religione... Il problema è che persone che credono in altro avrebbero (a questo punto) il diritto di presentare i loro simboli senza sentirsi accusati di nulla.
Si potrebbe anche mettere una statuetta di Buddha o un Corano sulla cattedra, questo non mi disturberebbe per niente. Il problema è l'imposizione a persone laiche o credenti in altro.
E' vero che l'Italia è un Paese a prevalenza Cattolica. Ma è pur vero che in Italia ci sono minoranze di altri credo, ci sono persone atee - e non sono nemici dello stato -.
Ad un ateo il simbolo di una religione o di un'altra resta un oggetto è quindi sicuramente non può dare fastidio ...
Per una persona civile e pensante imporre un proprio simbolo a persone che credono in altro non mi sembra proprio così civile ...
Ma i buoni Cristiani hanno sempre tentato di tutto per imporre il loro credo compreso bruciare le "streghe".
Con ciò dico che non ho assolutamente nulla contro gran parte delle parole di Gesù. Anzi! Sono solo terrorizzato dall'uso distorto che ne hanno fatto le chiese Cristiane (Cattolica in testa).
Era una situazione che non ci rendeva felici e qualcuno doveva decidere di interrompere un rapporto troppo malato. Ho sofferto mesi prima di trovaer il modo di dire che il nostro rapporto di coppia non poteva andare avanti, ma che comunque mi sarebbe piaciuto non perderci di vista.
Le volevo bene ed alla fine, dopo qualche mese, siamo riusciti a rimanere amici... (Mi ha perdonato!!!)
;)
Cara Faith, dici: Sir hai capito a chi è dedicata?
Potrei risponderti ad uno che si chiama Sergio... Magari S. Corazzini ...
Ciao!
Siamo nel II millenio e non credo che oggi ci sia più necessità di tacitare le coscenze spaventandole con la potente arma di Dio.
Imporre il silenzio a chi pensa è stata un'arma che per un buon millennio ha fatto il gioco di chi non vuole che gli altri pensino.
Ti dico ciò a prescindere dall'esistenza o meno di Dio. Io sono ATEO, ma nel mio piccolo non posso credere che - se Dio esiste - sia così permaloso da offendersi se le sue creature mostrano intelligenza e capacità critica ...
Chi assume per dogma non mi ha mai dato l'impressione di essere molto geniale ... Le verità si devono raggiungere e non imporre ...