Commenti a "Il "mai" e il "per sempre" sono tempi infiniti..." di Silvana Stremiz

Cataldo, legga bene i commenti precedenti...
Ha espresso la mia identica opinione...  : )))
Comunque, la ringrazio di avermi dato ragione.
(Ma come lo vuol fare, il polemista, se poi si fa infilzare come un pollo allo spiedo??  : )))

Rispondo a Giuseppe, perché a questo punto credo che abbia ragione:

Sì, per gli errori di  distrazione che possono capitare a tutti, dobbiamo ringraziare e correggerli, altrimenti diventa strafottenza e presunzione. Ben vengano allora le osservazioni pubbliche.

Quindi dico che la frase corretta dovrebbe essere:

Il "mai" e il "per sempre" sono tempi infiniti che non possono appartenere all'uomo..

(quindi virgolette messe al posto giusto, se proprio vogliamo metterle, e quella che è una congiunzione (e), nella frase è scritta come verbo essere.

A parte tutto questo, trovo la frase senza senso. Mi dispiace Silvana e se ti offendi, cancellami pure. A me piace la sincerità e accetto anche volentieri le eventuali osservazioni degli altri che fanno "crescere".

Vorrei fare una piccola osservazione ai miei “amici”: vi divertite a fare osservazioni su chi fa qualche errore di distrazione e non commentate seriamente i concetti delle frasi inserite.
Per gli errori da far correggere e per non provocare brutte figure all'autore distratto, ci sono anche i messaggi privati.

Giuseppe, hai inserito il tuo commento prima del mio!
Comunque il mio consiglio (in riferimento alle correzioni pubbliche o private) era appunto un consiglio, non un obbligo.
Credo che Silvana, appena si accorgerà della distrazione nel postare la frase, rimedierà correggendola.
Saluti.

In queste poche parole la lingua italiana scritta... non è ben trattata, e mi spiego:
- Le virgolette iniziali dovrebbero comprendere la sola parola "mai", e non anche l'articolo "il", perché è solo "mai" la parola da contraddistinguere.
- Messe le virgolette a "mai" (che si potrebbero anche non mettere, senza problemi, posto che l'articolo "il" che precede l'avverbio già lo soggettivizza, contraddistinguendolo quanto basta), bisogna però metterle anche a "per sempre". Non si comprende infatti il perché di una disparità nel trattamento;
- Il significato della locuzione "il mai è per il per sempre" sarebbe forse meglio espresso dicendo, semplicemente: "Il mai è per sempre", o "per il sempre"... ma in ogni caso, trattandosi di prosa e non di poesia, ci vuole un punto o almeno un punto e virgola dopo la parola "sempre", giacché cambia la persona del verbo essere (terza plurale da terza singolare) ed occorre evidenziare con la pausa di punteggiatura il mutamento del periodo e del soggetto (che è il sottinteso "essi");
- Infine, il mai ed il sempre non "sono" tempi, per il semplice motivo che sono avverbi, e di un avverbio non si può dire che E' un tempo,ma semmai che riguarda un tempo, o lo richiama.
Conclusione: scrivendo Il "mai" ed il "sempre" riguardano tempi infiniti che non possono appartenere all'uomo. si dice la stessa cosa in un italiano corretto e più comprensibile. Oppure, volendo spostare l' l' "accento" sul mai, come mi sembra di capire dalla frase: Il "mai" è come il "sempre": riguarda un tempo infinito che non può appartenere all'uomo".
     Io, per parte mia, mi auguro che venga compreso lo spirito in cui esprimo questi pareri: essi sono dettati esclusivamente dall'amore della lingua italiana.
     Relativamente, Paolo, al consiglio che mi davi tempo addietro, di esplicitare questi rilievi in messaggio privato e non in commento pubblico, non lo ritengo utilmente praticabile, per tre motivi:
1) perché chi inserisce una frase in questo sito è un autore che scrive per il pubblico, non per se stesso; ed in quanto tale non ha bisogno di miei consigli privati, che potrebbero anche apparire una indebita interferenza nell'atto creativo, che è fatto sia di pensiero che di forma espressiva del medesimo;
2) perché tentativi operati in precedenza in tal senso (non in verità con Silvana)  non hanno conseguito alcun risultato di modifica di testi di cui era invece necessaria una generosa revisione;
3) perché l'esplicitazione in commento di una serena disamina critica sia sulla forma italiana che sul contenuto della frase giova a tutti, massimamente ove riguardi frasi di autori di un certo successo, che in assenza potrebbero, nel bene o nel male, fare "scuola".
    Nel pensiero, la frase reca un profondo contenuto di verità. Il mio voto è 1 per la lingua italiana, 10 per il pensiero. Media 5,5. La trovo a media 4,5 in due voti... e dunque, sia pur di poco, incremento la media. : ))
    Sono certo che Silvana, cui va tutta la mia simpatia e la mia stima, non seguirà un recente cattivo esempio e non cancellerà questo mio modesto  lavoro di commento alla sua frase.