signori e signore, (vediamo se me lo pubblicano, non vedo offese)
consiglio a tutti di ascoltare il discorso che il papa avrebbe voluto sostenere presso l'Università La Sapienza di Roma. si tratta di un discorso prolisso e inconcludente. già dopo i primi 5 minuti lo stesso professore che lo leggeva cominciava ad avere le palpebre pesanti. il pontefice annunciava subito di essere venuto in veste di VESCOVO DI ROMA e non di PROFESSORE DI TEOLOGIA e ha elaborato un discorso pieno di inutili citazioni del vangelo sulla fondazione della civiltà attuale (del tutto discutibili) e ha ripetuto almeno 5 volte nell'arco di 10 minuti che è stato bonifacio 8° a fondare l'università ... bla bla. inoltre ieri caduta di stile a "porta a porta" (trasmissione televisiva di dubbia qualità) di buttiglione e delle sue parole inutili, e di quel tal prete signor .... non me lo ricordo il nome, che ha affermato che il prete è scienziato al pari del fisico e si è buttato in un paragone orrendo: "la fede per noi è valida quanto la dinamica per voi fisici"... senza parole. tra l'altro vorrei conoscere il metodo scientifico usato nel determinaRE con certezza l'esistenza di Dio (atei, fatevi sentire!) e come diceva ieri Odifreddi: "le idee interessanti del papa riguardo alla matematica, dato che pensa di poter dimostrare l'esistenza di Dio con essa..." (con tono estremamente ironico in stile Socrate). per i religiosi: studi sul cervello hanno determinato che la coscienza dell'Io dipende solo dall'esistenza del cervello e dall'attività delle sue cellule e che la stessa fede nell'uomo è frutto di una situazione bio-chimica a cui l'uomo è per natura disposto.
cordialmente,
Alberto Jess
p.s. la libertà non gli è stata negata, l'invito rimaneva, ma lui l'ha rifiutato, NON PER BUONSENSO, ma PER APPARIRE COME VITTIMA.
17 anni fa
Risposte successive (al momento 14) di altri utenti.
consiglio a tutti di ascoltare il discorso che il papa avrebbe voluto sostenere presso l'Università La Sapienza di Roma. si tratta di un discorso prolisso e inconcludente. già dopo i primi 5 minuti lo stesso professore che lo leggeva cominciava ad avere le palpebre pesanti. il pontefice annunciava subito di essere venuto in veste di VESCOVO DI ROMA e non di PROFESSORE DI TEOLOGIA e ha elaborato un discorso pieno di inutili citazioni del vangelo sulla fondazione della civiltà attuale (del tutto discutibili) e ha ripetuto almeno 5 volte nell'arco di 10 minuti che è stato bonifacio 8° a fondare l'università ... bla bla. inoltre ieri caduta di stile a "porta a porta" (trasmissione televisiva di dubbia qualità) di buttiglione e delle sue parole inutili, e di quel tal prete signor .... non me lo ricordo il nome, che ha affermato che il prete è scienziato al pari del fisico e si è buttato in un paragone orrendo: "la fede per noi è valida quanto la dinamica per voi fisici"... senza parole. tra l'altro vorrei conoscere il metodo scientifico usato nel determinaRE con certezza l'esistenza di Dio (atei, fatevi sentire!) e come diceva ieri Odifreddi: "le idee interessanti del papa riguardo alla matematica, dato che pensa di poter dimostrare l'esistenza di Dio con essa..." (con tono estremamente ironico in stile Socrate). per i religiosi: studi sul cervello hanno determinato che la coscienza dell'Io dipende solo dall'esistenza del cervello e dall'attività delle sue cellule e che la stessa fede nell'uomo è frutto di una situazione bio-chimica a cui l'uomo è per natura disposto.
cordialmente,
Alberto Jess
p.s. la libertà non gli è stata negata, l'invito rimaneva, ma lui l'ha rifiutato, NON PER BUONSENSO, ma PER APPARIRE COME VITTIMA.