Molti coltivano e diffondono l'idea che dipendano dagli usi e costumi delle popolazioni, dici, io trovo che tutti lo fanno, tutti tranne qualche rarissima eccezione che cerca di comportarsi diversamente, ma che, nonostante gli sforzi non sempre riesca nell' impresa.
Gli attriti tra gli uomini, e tra i vari popoli, quando non si arrivi alle guerre, dipendono dall' utilizzo soggettivo del concetto di bene e male, dallla volontà di far prevalere il proprio criterio a quello dell' avversario, nella forma più autentica ed onesta; dal suo utilizzo disonesto per il raggiungimento di altri scopi ( vedi guerre in medio oriente). A questo si deve, poi, aggiungere la naturale e particolare predisposizione artistica dell' uomo di disputare, anche solo dialetticamente, per rivendicare la propria verità, o meglio la propria ragione.
Nella disputa , le due parti, a prescindere dalla verità oggettiva che non è conoscibile, possono credere di avere ragione entrambe, o nessuna delle due, o solo una di esse sa se ha ragione o ha torto, ma spesso si sbagliano entrambe. Il desiderio di far apparire come vera la propria dottrina, l' ambizione di avere ragione, può essere appagata solo con una disputa ed in questa, proprio come per due schermidori , è importante solo il colpire ed il parare, non già sapere chi abbia effettivamente ragione, nè tantomeno chi abbia la verità in tacsa.
Se davvero, Pino, vogliamo essere un esempio raro di comportamento difforme dalla consuetudine, un esempio di universale tolleranza ed elasticità mentale abbiamo, amico, solo una via da seguire : Dammi ragione! Salta la sponda del fiume della dialettica del torto e della ragione e immergiti nell' oceano, vieni, ti aspetto: l' acqua è bellissima!
:-))))))))))
10 anni e 1 mese fa
Risposte successive (al momento 1) di altri utenti.
Gli attriti tra gli uomini, e tra i vari popoli, quando non si arrivi alle guerre, dipendono dall' utilizzo soggettivo del concetto di bene e male, dallla volontà di far prevalere il proprio criterio a quello dell' avversario, nella forma più autentica ed onesta; dal suo utilizzo disonesto per il raggiungimento di altri scopi ( vedi guerre in medio oriente). A questo si deve, poi, aggiungere la naturale e particolare predisposizione artistica dell' uomo di disputare, anche solo dialetticamente, per rivendicare la propria verità, o meglio la propria ragione.
Nella disputa , le due parti, a prescindere dalla verità oggettiva che non è conoscibile, possono credere di avere ragione entrambe, o nessuna delle due, o solo una di esse sa se ha ragione o ha torto, ma spesso si sbagliano entrambe. Il desiderio di far apparire come vera la propria dottrina, l' ambizione di avere ragione, può essere appagata solo con una disputa ed in questa, proprio come per due schermidori , è importante solo il colpire ed il parare, non già sapere chi abbia effettivamente ragione, nè tantomeno chi abbia la verità in tacsa.
Se davvero, Pino, vogliamo essere un esempio raro di comportamento difforme dalla consuetudine, un esempio di universale tolleranza ed elasticità mentale abbiamo, amico, solo una via da seguire : Dammi ragione! Salta la sponda del fiume della dialettica del torto e della ragione e immergiti nell' oceano, vieni, ti aspetto: l' acqua è bellissima!
:-))))))))))