Mauro Lanari

Un contronsenso tremendo: da quando due errori equivalgono a una cosa giusta? C'è il rischio d'un cosiddetto "raddoppio del negativo": fare male qualcosa già sbagliato non implica affatto la certezza della diminuzione del danno, anzi potrebbe ampliarlo e amplificarlo. Due negazioni poco spesso s'elidono e producono il positivo.

La loro consapevolezza no, ma il loro dato di fatto sì: da 13,7 miliardi d'anni.

Un'ulteriore evidente verità. Andrebbe inserita nello sproloquio di Jefferson.

La complessità, senz'adeguata "comprimibilità algoritmica", diventa semplicismo.

Non è escluso che, modificandola, si passi dalla padella alla brace. Infatti esiste pure la conversa: "gutta cavat lapidem". La perseveranza come virtù o come vizio? Comunque Flaiano: "Ci sono molti modi di arrivare, il migliore è di non partire".

"Forse, sempre forse, fortissimamente forse" (libero adattamento). Non porrei limiti né al provvidenziale né all'esiziale.

Eddai, vieni a chiederci una cosa così ovvia? La risposta è banalissima: nonneabbiamolaminimaidea.
Ps: la tua battuta sull'Angela crucca è micidiale.