Davide Bidin

Non avrebbe avuto la stessa valenza.
Sopratutto perchè si tratta di uno sfogo e non di una osservazione.

Ottimo Rino, come sempre ...

Non votatela ancora, per errore ho mandato la versione non definitiva, presto quella completa.

Montatura giusta, Occhi sbagliati.

esempio 1
il giornalista, è tenuto a raccontare prima i fatti nella maniera più retta possibile, attenendosi alla realtà e solo secondariamente deve dare il proprio giudizio.
Tale giudizio è ovviamente di parte, ma non deve MAI essere arrogante o addirittura sopraffacente verso l'altrui idea.
E' in quell'ambito che si vede la semi-imparzialità, proprio perchè la reale imparzialità non esiste, nel giornalista.
Attraverso tale esempio hai appena dato ragione a Salvemini.

esempio 2
Scrittore
Qui il problema è diverso, lo scrittore che può esser definito "imparziale" è solo colui che scrive saggi o al massimo opere epiche(Virgilio).
Riducendo in questa misura il tipo di scrittore che può permettersi l'imparzialità, ulteriori paradossi vengono accantonati.

Patre 3 risposta a Bea

in parole povere:
La giustizia deve partire da un fondo di imparzialità verso il giudicato per poi perdere tale ragione nella ricerca del giusto giudizio.
L'imparzialità quindi vien quasi subito persa, per non tornar più, se non attraverso un personaggio esterno a color che devono giudicare.
Personaggio che registra gli avvenimenti nella maniera più oggettiva possibile senza cercare una parte nella vicenda e rimanendone fuori, pertanto rimanendo e potendo rimanere, imparziale.

Travaglio come sempre è ottimo.

@Cigno
Questi sono i falsi destrorsi, tirano il sasso e ritirano la mano.
Non so perchè ma è la stessa cosa che Buscetta diceva sulla mafia.
Guarda caso...

Diciamo che è la versione non censurata del famoso slogan.

Non è possibile votare al di sotto di 0,5 ?
Quanto meno per l'ipocrisia dimostrata.