Bene, vedo che almeno un commento è tornato a luce.
A me non piace parlare in privato di cose pubbliche, che sono e devono essere sotto gli occhi di tutti.
Dunque non vi telefono.
Ditemi in che cosa ciò che segue differisca dalla realtà.
Lo esprimo senza alcuna valutazione, nè tragica, nè umoristica, nè tragicomica.
Se, anziché leggere il dettaglio dei voti, come risultante dalla tabella fornitaci, si fa il calcolo del NUMERO DEI VOTI che LA GIURIA ha assegnato a ciascun candidato, emerge la seguente classifica, facilmente esprimibile, in particolare quanto ai voti dalla posizione 2 alla posizione 6, chiamato a il voto precedente e n il voto successivo, un ordine preciso, cioè la funzione n= a-1.
Questo ordine appare probabilisticamente molto remoto, ove si consideri che, essendo i giurati 11, e avendo ciascuno di essi a disposizione 10 palette di voti, dall' 1 al 10, ciascun candidato poteva ricevere da un minimo di 11 voti ad un massimo di 110. L'essersi viceversa piazzati tutti in fila con lo scarto di un solo voto tra l'uno e l'altro risulta implicitamente dagli atti.
QUESTO COMMENTO, STAFF, NON POTETE CANCELLARLO: ESSO ESPRIME SOLO UN SEMPLICE ED INCONFUTABILE CALCOLO ARITMETICO.
12 anni e 8 mesi fa
Risposte successive (al momento 12) di altri utenti.
A me non piace parlare in privato di cose pubbliche, che sono e devono essere sotto gli occhi di tutti.
Dunque non vi telefono.
Ditemi in che cosa ciò che segue differisca dalla realtà.
Lo esprimo senza alcuna valutazione, nè tragica, nè umoristica, nè tragicomica.
Se, anziché leggere il dettaglio dei voti, come risultante dalla tabella fornitaci, si fa il calcolo del NUMERO DEI VOTI che LA GIURIA ha assegnato a ciascun candidato, emerge la seguente classifica, facilmente esprimibile, in particolare quanto ai voti dalla posizione 2 alla posizione 6, chiamato a il voto precedente e n il voto successivo, un ordine preciso, cioè la funzione n= a-1.
1) Danna voti 72
2) Ferrari 71 (= voto precedente -1)
3) Cannistrà 70 (= voto precedente -1)
4) Scavolini 69 (= voto precedente -1)
5) Aiello 68 (= voto precedente -1)
6) Cossa 67 (= voto precedente -1)
7) Bartiromo 65
8) Cona 64 (= voto precedente -1)
8) Melone 64
10) Freda 63 (= voto precedente -1)
Questo ordine appare probabilisticamente molto remoto, ove si consideri che, essendo i giurati 11, e avendo ciascuno di essi a disposizione 10 palette di voti, dall' 1 al 10, ciascun candidato poteva ricevere da un minimo di 11 voti ad un massimo di 110. L'essersi viceversa piazzati tutti in fila con lo scarto di un solo voto tra l'uno e l'altro risulta implicitamente dagli atti.
QUESTO COMMENTO, STAFF, NON POTETE CANCELLARLO: ESSO ESPRIME SOLO UN SEMPLICE ED INCONFUTABILE CALCOLO ARITMETICO.