Ad onor del vero devo dire che questo pensiero ha ricevuto un 9 da Rossella Porro e successivamente un 2; ma questo 2 non è attribuibile a Vincenzo Cataldo, che è un gran signore e oltretutto un uomo, cioè una persona che agisce a viso aperto e non nell'ombra come un qualsiasi quaquaraquà.
Perché la discordanza delle opinioni è una cosa, la stima e l'affetto un'altra.
13 anni e 5 mesi fa
Risposte successive (al momento 19) di altri utenti.
Nel rapporto individuo-altri, le possibilità teoriche sono quattro:
1) in pace con se stesso - in pace con gli altri
2) NON in pace con se stesso - NON IN PACE CON GLI ALTRI
3) NON in pace con se stesso - in pace con gli altri
4) in pace con se stesso - NON in pace con gli altri
Le ipotesi 1 e 2 denotano equilibrio; le ipotesi 3 e 4, squilibrio.
La più catastrofica è la numero 3: persona non in pace con se stessa che sia in pace con gli altri. Come dire: una falsa pace, una bomba ad orologeria.
Se poi una persona così tenta addirittura di pacificare gli altri...
Il buon Tommaso da Kempis, ai suoi tempi, di persone così doveva averne parecchie sotto gli occhi.
13 anni e 5 mesi fa
Risposte successive (al momento 1) di altri utenti.
Perché la discordanza delle opinioni è una cosa, la stima e l'affetto un'altra.
1) in pace con se stesso - in pace con gli altri
2) NON in pace con se stesso - NON IN PACE CON GLI ALTRI
3) NON in pace con se stesso - in pace con gli altri
4) in pace con se stesso - NON in pace con gli altri
Le ipotesi 1 e 2 denotano equilibrio; le ipotesi 3 e 4, squilibrio.
La più catastrofica è la numero 3: persona non in pace con se stessa che sia in pace con gli altri. Come dire: una falsa pace, una bomba ad orologeria.
Se poi una persona così tenta addirittura di pacificare gli altri...
Il buon Tommaso da Kempis, ai suoi tempi, di persone così doveva averne parecchie sotto gli occhi.
Gli Dei aspettano di compiacersi in te.
('anno voglia 'e aspetta'...) : )))))))))))