Ci tengo a precisare , per evitare qualche malinteso non voluto , che il coraggio per essere chiaccherone , è a me che servirebbe.... anche perchè a nessuno di voi , amici, mi pare occorra tale virtù :-))
11 anni e 11 mesi fa
Risposte successive (al momento 4) di altri utenti.
Ma sai , anzi sapete, la questione è parecchio complicata .
Ora prendiamo ad esempio il problema della eutanasia , si potrebbe sperare che tale azione compiuta dal Papa , possa lasciare spazio a speranze circa un più morbido e tollerante atteggiamento della Chiesa verso tale delicato e sentito punto sociale. Se infatti al Papa è ricosciuta la possibilità di non m o r i r e in croce , questa deve essere ricosciuta a tutti.
D' altro canto le cose parrebbero offrire minori spiragli di luce . Se, infatti, un semplice prete per poter accedere alla pensione deve aver ben 40 di maturità contributiva , e deve necessariamente sottostare a tale regola , il santo padre ha potuto autonomamente ed arbitrariamente decidere cosa e quando fare , senza rendere conto a " quasi " nessuno più in alto di lui. Dunque questa disparità , fra i vari livelli gerarchici , non - come dicevo poco fa- offre molta speranza di equità di trattamento neppure verso chiunque altro.
Ancora , si potrebbe dire che se il pontefice è guidato nelle sue azioni dal divino , è stato proprio il divino a non desiderare la sua collaborazione :-))
11 anni e 11 mesi fa
Risposte successive (al momento 2) di altri utenti.
Casualmente sto leggendo un libro in cui si accenna a questi formidabili fatti
Aristarco di Samo , secondo Archimede , fu il primo a sostenere l' ipotesi eliocentrica.
Certo , con i rudimentali - se paragonati a quelli attuali- quanto ingegnosi strumenti di allora - quadrante e astrolabio - le ipotesi di Aristarco non potevano avere una fondatezza assoluta e le obiezioni che le sue teorie suscitarono furono talmente aspre da portare il loro creatore ad essere ritrattate.
11 anni e 11 mesi fa
Risposte successive (al momento 1) di altri utenti.
Sono felice tu sia sicura di ciò che vuoi , cosi' da poter scegliere serenamente anche senza dover avere necessariamente una moltitudine di variegati tipi di scelte possibili.
Non è , forse , chi non è sicuro ad averne bisogno ?
Per chi sa cosa vuole , è del tutto irrilevante che esso stia dentro uno scatolone con tanta roba simile , o che stia dentro altri due o tre simili , o che stia da solo. Anzi , direi , tutto ciò che non corrisponde a quel che si vuole è solo un disturbo , una perdita di tempo e di energie per arrivare a ciò che si è perfettamente consapevoli di volere.
L' unica differenza ha un valore, non per chi sceglie, ma per chi si è scelto , per l' appagamento della sua vanità , che , una volta appagata , farebbe sentire più sicuro chi lo ha scelto e dunque è per quest' ultimo che ha valore :-))
11 anni e 11 mesi fa
Risposte successive (al momento 4) di altri utenti.
Ora prendiamo ad esempio il problema della eutanasia , si potrebbe sperare che tale azione compiuta dal Papa , possa lasciare spazio a speranze circa un più morbido e tollerante atteggiamento della Chiesa verso tale delicato e sentito punto sociale. Se infatti al Papa è ricosciuta la possibilità di non m o r i r e in croce , questa deve essere ricosciuta a tutti.
D' altro canto le cose parrebbero offrire minori spiragli di luce . Se, infatti, un semplice prete per poter accedere alla pensione deve aver ben 40 di maturità contributiva , e deve necessariamente sottostare a tale regola , il santo padre ha potuto autonomamente ed arbitrariamente decidere cosa e quando fare , senza rendere conto a " quasi " nessuno più in alto di lui. Dunque questa disparità , fra i vari livelli gerarchici , non - come dicevo poco fa- offre molta speranza di equità di trattamento neppure verso chiunque altro.
Ancora , si potrebbe dire che se il pontefice è guidato nelle sue azioni dal divino , è stato proprio il divino a non desiderare la sua collaborazione :-))
Aristarco di Samo , secondo Archimede , fu il primo a sostenere l' ipotesi eliocentrica.
Certo , con i rudimentali - se paragonati a quelli attuali- quanto ingegnosi strumenti di allora - quadrante e astrolabio - le ipotesi di Aristarco non potevano avere una fondatezza assoluta e le obiezioni che le sue teorie suscitarono furono talmente aspre da portare il loro creatore ad essere ritrattate.
Non è , forse , chi non è sicuro ad averne bisogno ?
Per chi sa cosa vuole , è del tutto irrilevante che esso stia dentro uno scatolone con tanta roba simile , o che stia dentro altri due o tre simili , o che stia da solo. Anzi , direi , tutto ciò che non corrisponde a quel che si vuole è solo un disturbo , una perdita di tempo e di energie per arrivare a ciò che si è perfettamente consapevoli di volere.
L' unica differenza ha un valore, non per chi sceglie, ma per chi si è scelto , per l' appagamento della sua vanità , che , una volta appagata , farebbe sentire più sicuro chi lo ha scelto e dunque è per quest' ultimo che ha valore :-))