Mauro Lanari

Ma, Cataldo, concordo appieno. Sottolineo solo che, in casi come questi, scienza, spiritualità, teismo, ateismo, fede, ragione, fides et Ratzinger, ecc. ecc. approdano alla stessa conclusione. Molto o troppo spesso non accade, stavolta sì. E non per un'ennesima forma di sincretismo, bensì poiché qualsiasi tipo d'analisi conduce a un esito univoco.

Un contronsenso tremendo: da quando due errori equivalgono a una cosa giusta? C'è il rischio d'un cosiddetto "raddoppio del negativo": fare male qualcosa già sbagliato non implica affatto la certezza della diminuzione del danno, anzi potrebbe ampliarlo e amplificarlo. Due negazioni poco spesso s'elidono e producono il positivo.

Mi sembrano tutto fuorché positive quelle idee che non tengono conto "delle negatività degli uomini e delle strutture".

Risposta alternativa: certo, un osso non si nega a nessuno, il nostro scheletro adulto ne ha circa 206. E poi ci sono sempre a disposizione quelli, assai euforizzanti, "di seppia" (cit.).

No: lì basta l'acqua alta.