I pattini sarebbero zavorra in più, in ancora maggiore contraddizione col volo... No, l'unica è rendersi conto della contraddizione e scegliere: o amare senza diffidare, e alzarsi in volo, con tutti i rischi che ciò può comportare, o continuare a diffidare, rimanendo in stand-by senza piccarsi di stare volando.
A meno che non si voglia tout court pattinare e basta, volando solo con la testa (la testa, a ben pensarci, è sempre in aria, salvo si sbatta di faccia in terra): infatti il volo virtuale è sport praticato oggi da molti, a motivo della sua maggior sicurezza. : )))
13 anni e 2 mesi fa
Risposte successive (al momento 40) di altri utenti.
Da una vita vado ripetendo che mi sembra di vivere sul pianeta delle scimmie. Non tanto per motivi di bassi quozienti di intelligenza, peraltro ovunque palesi, quanto per l'importanza (divenuta sempre più preminente con l'espandersi dei mezzi di comunicazione di massa) che viene data alla conformità ed all'imitazione: tutti "scimmiottano" i modelli di comportamento prevalenti, e semmai talora li citicano anche, guardandosi però bene dal non uniformarvisi... : )))
Devo dunque dire che (per questo solo aspetto: fai attenzione, Vicié!) concordo in pieno con il pensiero di Nietsche: l'uomo mi appare, se possibile, ancora più scimmia delle scimmie, perché continua in atteggiamenti scimmieschi malgrado il forte incremento del quoziente d'intelligenza (rispetto alle scimmie, s''intende... : ))))
Resta il problema se la "scimmieschità" sia una caratteristica imprescindibile del genere umano. Ebbene secondo me sì. Me ne accorgo soprattutto dalla fatica che io stesso, pur conscio della situazione, devo a volte fare per pensare prima e poi per andare contro corrente. E' una vera palla al piede, contro cui lottare ogni giorno. E non sempre ci si riesce, a pensare con la propria testa.
13 anni e 2 mesi fa
Risposte successive (al momento 8) di altri utenti.
Russell enuncia due diverse proposizioni:
- l'uomo che chiede amore non è colui al quale viene concesso;
- l'uomo che riceve amore è "generalmente" colui che lo da.
Dario potrebbe dunque rientrare in quei casi "particolari" in cui l'uomo che dà amore, malgrado ciò, non ne riceve (caso contemplato da Russell); inoltre rimane sempre il dubbio (che solo Dario può sciogliere) che oltre a darne, ne abbia chiesto: il che lo escluderebbe categoricamente dal novero degli amabili e degli amati. : ))
13 anni e 2 mesi fa
Risposte successive (al momento 5) di altri utenti.
A meno che non si voglia tout court pattinare e basta, volando solo con la testa (la testa, a ben pensarci, è sempre in aria, salvo si sbatta di faccia in terra): infatti il volo virtuale è sport praticato oggi da molti, a motivo della sua maggior sicurezza. : )))
Un tantino boccaccesca; ma molto, ma molto bella.
Devo dunque dire che (per questo solo aspetto: fai attenzione, Vicié!) concordo in pieno con il pensiero di Nietsche: l'uomo mi appare, se possibile, ancora più scimmia delle scimmie, perché continua in atteggiamenti scimmieschi malgrado il forte incremento del quoziente d'intelligenza (rispetto alle scimmie, s''intende... : ))))
Resta il problema se la "scimmieschità" sia una caratteristica imprescindibile del genere umano. Ebbene secondo me sì. Me ne accorgo soprattutto dalla fatica che io stesso, pur conscio della situazione, devo a volte fare per pensare prima e poi per andare contro corrente. E' una vera palla al piede, contro cui lottare ogni giorno. E non sempre ci si riesce, a pensare con la propria testa.
- l'uomo che chiede amore non è colui al quale viene concesso;
- l'uomo che riceve amore è "generalmente" colui che lo da.
Dario potrebbe dunque rientrare in quei casi "particolari" in cui l'uomo che dà amore, malgrado ciò, non ne riceve (caso contemplato da Russell); inoltre rimane sempre il dubbio (che solo Dario può sciogliere) che oltre a darne, ne abbia chiesto: il che lo escluderebbe categoricamente dal novero degli amabili e degli amati. : ))