Mauro Lanari

Certo non all'altezza dell'originale di McTiernan, ma non più mediocre degl'altri sequel del franchise. Incasinato al massimo, almeno cerca di divertire, se non fosse per una trama che coinvolge una discutibile teoria scientifica a favore della neurodiversità: le persone autistiche con qualità savant rappresenterebber'un passo in avanti nel percorso evolutivo umano.

Una furbizia esagerata sulla presunta inversione nella Z Generation e nei suoi genitori dei concetti di verità e rappresentazione tra mondo virtuale e mondo reale. Assai più rassicurante di "Ratter" (2016), un film che prende sul serio i pericoli concreti delle vite tutte online, perciò disturbante, perciò evitato come la peste bubbonica.

Chazelle insiste coi film su estenuanti prove di resistenza fisica e mentale, motivati da non si sa bene cosa. Tanti sforzi per chissà quale vacuo obiettivo, giusto per fornire ai suoi protagonisti un'ossessione che ne giustifichi i sacrifici anzitutto affettivi. Nessun "gigantesco balzo per l'umanità", nessun approdo nel "mare della Tranquillità", sempre meno epica e sempre più dramma. Un'altra ode all'antiedenica condann'al lavoro con fatica: "Arbeit macht frei"? La cronica inespressività di Gosling appesantisce ulteriormente un film sfiancante.

Uno sparatutto senza joystick, nient'altro. Rating F a CinemaScore. Berg, cambia mestiere.

La demonologia ha già così tanti problemi seri, ma il cinema non ha mai voluto affrontarli, anzi: con l'occultismo Hollywood ci ha sempre ricamato sopra.

"Schieratissimo, un film da vedere per la sua urgenza politica, in cui però Lee perde la concentrazione nel cambiare spesso registro e i suoi topoi sono meno efficaci."

2 Novembre 2018: "Twitter cancella oltre 10.000 account che scoraggiavano voto per Midterm".

Spiacente, signor Fuqua, la stimo ma questo film non ha una storia abbastanza originale che valga la pena d'essere (ri)vista.

E se non fosse vero?

No, non credo a quel mantra liceale sulla neutralità dei mezzi oggettivi e sulla responsabilità (dis)valoriale soggettiva. Non s'è ancora trovato nulla d'abbastanza positivo nella realtà anche prescindendo da noi, e non per una leopardiana "natura matrigna", bensì perché la natura stessa non è lex sui ma è eterodeterministicamente vessat'a sua volta.