Giuseppe Freda

Franca, ML King non rientra tra le simpatie dei giovani "sfrantummati" di oggi. Essi amano solo, sia pure sotto diverse angolazioni, Bukowski, Pasolini, Carmelo Bene, Hitler, Grillo, Casaleggio e ogni possibile zoc*cola. Come i loro variopinti danti causa, passano e passeranno la loro vita tra critiche al sistema, inani smanie di distruzione e autodistruzione, crepuscolari melanconie esistenziali, in*sulti vari, bravate, pagliacciate mordaci, pere... cotte, sbornie e sesso a go go.
     E' il nuovo popolo della palude, il popolo della crisi: e solo forse i loro nipoti o pronipoti, o anzi meglio i nipoti e pronipoti dei musulmani, dei cinesi, degli africani e di ogni serio extracomunitario che ci sta pacificamente invadendo, riusciranno a liberarsene e a ricondurre questa povera Italia nell'ambito di una visione seria, responsabile e costruttiva della vita.
     P.S.: so bene che a queste parole seguirà una serie di mordaci, sconclusionate ed odiose contumelie; ma dire questa verità è stato più forte di me.  : ))

E invece  risponderò a tutti e due. Per Vincenzo: in verità, prima di... "manifestarmi" (in realtà prima di ritrovare la password smarrita) sono rientrato in incognito, sotto le spoglie di "voxclamans", che non puoi non aver intuito chi fosse. :) Quanto al calvario cui accenna Giulio, ebbene esso è perenne per chi sente come assurda costrizione la limitatissima condizione materiale, temporale e "mortale" che siamo costretti a vivere. La bellezza, sia delle cose che dei sogni, è una temporanea via di fuga da questa consapevolezza; ma la fuga non è cosa costruttiva, giacché la vera ricerca verte sul superamento (in vita, non in morte: intendiamoci) della condizione di cui sopra: superamento che purtroppo sempre intravedo, ma sempre mi sfugge. Ho però trovato una sorta di tuta mimetica con cui attraversare la vita che resta, e questa tuta è il ritorno alla fanciullezza. :)  "Se non sarete simili a questi bambini, non entrerete nel regno dei cieli"... Tanto, nel dubbio che possa essere proprio questa, la via direttissima per conoscere se stessi: obiettivo in cui si sostanzia l'unico vero problema di ciascun essere umano.

La filosofia non è "quella delle domande", ma, incredibilmente, "quella delle risposte". Risposte soggettive alle domande dell'uomo (o meglio: di chi se le pone), che hanno un senso solo in quanto individuali. Quando invece sono intese a costruire "sistemi" razionali coerenti, proprio per via di questo velleitario intento sistematico si allontanano dalla realtà, vivendo di tecnicismi autoreferenziali per soli iniziati. Dal suo canto, la scienza non è "quella delle risposte", ma solo quella dei "tentativi di risposta", in quanto intesa a costruire modelli interpretativi della realtà MATERIALE; modelli che, per definizione, sono destinati a valere FINO A PROVA CONTRARIA ; e, per questo motivo, sono solo PROVVISORI. Inoltre, la scienza, figlia della matematica, gloria della razionalità, pur capace di fornire MEZZI meravigliosi all'attività umana, è del tutto idiota ed acefala quanto ai FINI di questa attività; nel che è insita una immensa pericolosità, ove ad essa sola scienza ci si affidi senza saperla dirigere verso fini adeguati. - Entrambe dunque, scienza e filosofia, hanno in comune un generico anelito di RICERCA RAZIONALE ; ma le RISPOSTE VERE dovranno venire a livello dei FINI.  Territorio nel quale la sola RAZIONALITA' può facilmente fornire risposte errate, o comunque in ogni caso estremamente parziali e limitate.

Vincenzo, scusami, ma dimostri col tuo commento di non cogliere la sensucht, l'intimo streben romantico, il profondo senso esistenziale e filosofico ed anche la recondita (un po' tanto, in verità) eleganza formale che anima questo... animalesco racconto.   :)    https://www.youtube.com/watch?v=C0jVos9F3Z8&index=6&list=PLTjLqbYlUh5EBqmv6a9UozxqQWeXc9-i6&spfreload=1

Permango nondimeno del parere che la Fornero, in base alle competenze tecniche di cui sopra, NON POSSA SBAGLIARE.
     Ma dire fesserie non è sbagliare. E' MOLTO DI PIU'.  : ))))))))