Mauro Lanari

Ne avete 3 paia. Almeno siate più precise anatomicamente.

Le donne oneste possono scegliere anche di non sposarsi e di vivere con un(a) partner, gl'influssi vittoriani lasciamoli nel 1800.
Ps: e che si fa cogl'ommini che c'hanno a cuore il portafogli?

Nessun errore di traduzione: "An artist is a dreamer consenting to dream of the actual world" (The Life of Reason, 1905-6).

Fra il romanticismo e il nichilismo irrazionali degl'ultimi 3 film, Allen recuper'un equilibrio umorale che lo riconsegn'alla sua agrodolce ambivalenza. Nel tripudio critico per la classicità ritrovata (un comfort da poetica dell'eterno ritorno, punto fermo nei marasmi della vita cinematografica e non), le sparute stroncature di chi non sottoscrive quest'ottuagenaria arrendevolezza: "Allen par'aver rinunciato su virtualmente tutt'i fronti. S'è arreso ai venti dominanti unendosi al novero del socialmente conformista e soddisfatto di sé." Ossia piac'e non piace per l'identica ragione: "per l’immaginario rassicurante, in cui ci si sente com'a casa”. Guai a esigere altro, soprattutto in momenti storici come l'attuale. "Quarantasettesimo film firmato da Woody Allen, e non dite che fa sempre lo stesso film". "Remake d'un remake d'un remake dove cambia solo la location o gl'attori, ma i discorsi, il sarcasmo e l'ironia sono sempre gli stessi e sugli stessi argomenti". "C’è molto poco di memorabile nei personaggi e negl'eventi di 'Cafè Society', [...] eppure l’atmosfera data dalle luci sempre cangianti di Storaro, il soffice mond'al tramonto in cui sembrano sempre muoversi e quel senso di malinconia infuso dalla mess'in scena sono realmente indimenticabili". "Cinema come manovra di stile – di scrittura, di fotografia, di recitazione, di taglio e cucito – che non risolve nulla ma mette di buon umore, coinvolge con levità, è divertente, a tratti con vero pathos e vera bellezza. Non sembra un’ottima scelta per chi ha pretese ipercritiche, lo è per frequentar'un mondo e un autore che si ama poiché non ha idee al di fuori del proprio immaginario". Godibile se ci s'accontenta, noiosamente ripetitivo per chi os'ancora pretendere di più, di meglio, di nuovo.

Con te e quei circa 350mila che t'hanno sempre garantito la poltrona, di sicuro.

Non ne sai granché d'astronomia. O, scegli tu, d'amore.

Perché, sennò?

Qualcuno saprebbe spiegarmi la presunt'abissale differenza tra l'"attitudine votata a opporsi ai guai e al male radicati nella vita" e "la prospettiva volta a sperare che tutto si risolva per il meglio"?
Grazie.