Tra le righe esiste tutto e il contrario di tutto. L'intera biblioteca di Babele è in realtà nascosta tra le righe. Lo sono anche i legulei, che però non ho capito che cosa c'entrino; tuttavia, se mi è consentita una notazione appena sopra le righe, Strabone (che notoriamente ci vedeva poco) insegna, per sua esperienza personale, che con i legulei bisogna andarci molto, ma molto cauti: è infatti un attimo credere che siano dei legulei, ed accorgersi poi che, invece, erano dei legului.
Con le avvilenti conseguenze del caso.
Buona nottata. :: //
10 anni e 11 mesi fa
Risposte successive (al momento 5) di altri utenti.
Allora, tentiamo di analizzare più a fondo questo pensiero.
Mi sembra ovvio che esso non si riferisca al tiro con l'arco, ma all'azione umana, valutando quest'ultima da un punto di vista sia empirico che etico.
In questa, che mi sembra l'unica accezione possibile, io comprendo quanto segue:
Tirare con l'arco = AGIRE.
Penetrare il bersaglio = il risultato che si intende conseguire con l'azione.
Ogni azione, infatti, ha una componente psicologica INTENZIONALE che tende a conseguire un risultato, un fine.
In questo contesto, la correttezza del gesto mi sembra essere la correttezza dell'intenzione (e,conseguentemente, dell'azione, del "gesto"). Il risultato dell'azione, viceversa, è sottratto alle nostre possibilità di controllo, né è ascrivibile a nostro merito, in quanto soggetto a mille altri fattori causali (anche talora di natura casuale) ed è dunque vanità volerlo perseguire ad ogni costo. Unico bersaglio, dunque, che l'uomo può perseguire è la correttezza dell'intenzione (e, conseguentemente, dell'azione).
Non riesco a vedere la possibilità di una diversa interpretazione.
11 anni fa
Risposte successive (al momento 4) di altri utenti.
Gli Stati e le aziende dovrebbero governarli persone competenti, con due gradi di controllo composti il primo di persone oneste e il secondo di persone di animo buono. Attualmente, invece, sono alla guida persone incompetenti, sotto la supervisione di persone disoneste, il tutto sotto il super controllo delle più svariate organizzazioni criminali nazionali ed internazionali.
11 anni fa
Risposte successive (al momento 8) di altri utenti.
Con le avvilenti conseguenze del caso.
Buona nottata. :: //
Mi sembra ovvio che esso non si riferisca al tiro con l'arco, ma all'azione umana, valutando quest'ultima da un punto di vista sia empirico che etico.
In questa, che mi sembra l'unica accezione possibile, io comprendo quanto segue:
Tirare con l'arco = AGIRE.
Penetrare il bersaglio = il risultato che si intende conseguire con l'azione.
Ogni azione, infatti, ha una componente psicologica INTENZIONALE che tende a conseguire un risultato, un fine.
In questo contesto, la correttezza del gesto mi sembra essere la correttezza dell'intenzione (e,conseguentemente, dell'azione, del "gesto"). Il risultato dell'azione, viceversa, è sottratto alle nostre possibilità di controllo, né è ascrivibile a nostro merito, in quanto soggetto a mille altri fattori causali (anche talora di natura casuale) ed è dunque vanità volerlo perseguire ad ogni costo. Unico bersaglio, dunque, che l'uomo può perseguire è la correttezza dell'intenzione (e, conseguentemente, dell'azione).
Non riesco a vedere la possibilità di una diversa interpretazione.
Benvenuto al manicomio. :))