Una prima deduzione CERTA cui si può giungere in base alle 3 classifiche è la seguente: il voto della giuria "qualificata" ha avuto il risultato di stravolgere completamente, nella classifica finale,le prime 3 posizioni delineate dalla giuria popolare : nessuno, infatti, di quei primi 3 è rimasto sul "podio". Stranamente, viceversa, non risultano stravolte le ultime 3 posizioni: vi sono rimasti Cossa, Aiello e Cona, con la sola variante che Cossa è passato dalla posizione 9 alla posizione 8, Aiello dalla 10 alla 9, Cona dalla 8 alla 10 .
Questa considerazione, in contro-tendenza rispetto a ciò che considera Carmelo Cossa nel commento 27, MOSTRA IN TUTTA EVIDENZA che, al di là dell'apparente elevatissima forbice tra i voti (da 2 a 10, o addirittura da 1 a 10 per ogni singolo candidato), la giuria ha espresso un parere talmente concorde che più concorde non si può nello scalzare dal podio i primi 3 e nell'inserire al 1° e secondo posto i due quarti a pari merito, e al terzo posto il sesto.
Ciò naturalmente è stato il risultato del tutto casuale dei voti espressi da ciascun giurato singolarmente, nel segreto della propria coscienza. E' dato dunque riscontrare nel voto di questa giuria, come tempo fa dicevo a proposito delle nuove scoperte scientifiche circa i fenomeni fisici casuali, una sorta di "determinismo" davvero stupefacente, manifestatosi per le prime 3 posizioni e non per le ultime.
Ma di questa semplice considerazione vi è una prova del 9 che fornirò tra breve, facendo uso di un tantino di aritmetica pratica che fornirà materia a considerazioni ANCOR PIU' interessanti.
A più tardi.
12 anni e 8 mesi fa
Risposte successive (al momento 17) di altri utenti.
In effetti in quel "bellissima" c'è una tripla l, una quadrupla s e una quintupla a...
Ma c'è anche un triplo cuore, che conferisce ogni possibile licenza poetica.
Ti ringrazio perciò di questo multiplo "bellissima"...
Ma soprattutto del cuore.
12 anni e 8 mesi fa
Risposte successive (al momento 1) di altri utenti.
Questa considerazione, in contro-tendenza rispetto a ciò che considera Carmelo Cossa nel commento 27, MOSTRA IN TUTTA EVIDENZA che, al di là dell'apparente elevatissima forbice tra i voti (da 2 a 10, o addirittura da 1 a 10 per ogni singolo candidato), la giuria ha espresso un parere talmente concorde che più concorde non si può nello scalzare dal podio i primi 3 e nell'inserire al 1° e secondo posto i due quarti a pari merito, e al terzo posto il sesto.
Ciò naturalmente è stato il risultato del tutto casuale dei voti espressi da ciascun giurato singolarmente, nel segreto della propria coscienza. E' dato dunque riscontrare nel voto di questa giuria, come tempo fa dicevo a proposito delle nuove scoperte scientifiche circa i fenomeni fisici casuali, una sorta di "determinismo" davvero stupefacente, manifestatosi per le prime 3 posizioni e non per le ultime.
Ma di questa semplice considerazione vi è una prova del 9 che fornirò tra breve, facendo uso di un tantino di aritmetica pratica che fornirà materia a considerazioni ANCOR PIU' interessanti.
A più tardi.
Ma c'è anche un triplo cuore, che conferisce ogni possibile licenza poetica.
Ti ringrazio perciò di questo multiplo "bellissima"...
Ma soprattutto del cuore.